In this context, the project aimed to analyze the national decision-making landscape for vaccination, based on two innovative interventions chosen as test cases: the maternal vaccine against respiratory syncytial virus (RSV) and new combination vaccines. The organization of this consultative workshop bringing together key stakeholders represented a strategic step, intended to validate the results of the documentary review, to map national decision-making processes, to identify evidence needs, and to formulate operational recommendations likely to strengthen the integration of evidence into vaccination-related decisions.

 

The objectives were threefold:

 

·      validate and consolidate the understanding of mechanisms and decision-making processes involved in introducing vaccine innovations;

 

·      identify and prioritize implementation evidence needs for the two test cases;

 

·      formulate practical recommendations to improve the identification, communication, and consideration of these needs in vaccination policies.

 

The workshop brought together a representative group of national and international stakeholders, including: the Expanded Programme on Immunisation (EPI) as the institutional authority; the Centre for the Development of Best Practices in Health (CDBPS-H), research unit and main organizer; representatives of the Ministry of Public Health, responsible for vaccination policy and planning; members of the NITAG; technical experts and researchers specializing in immunization and public health; as well as technical and financial partners. These actors were joined by participants from the community and associations involved in raising awareness and acceptance of vaccine innovations.

 

The main results obtained can be summarized as follows:

 

·      validation of the documentary report: participants confirmed the relevance of the results of the review of existing data;

 

·      development of a preliminary mapping of decision-making processes: better understanding of institutional channels and stakeholders involved in the introduction of vaccine innovations;

 

·      identification of evidence needs: highlighting of priority gaps concerning the effectiveness, feasibility, and acceptability of the vaccines tested;

 

·      consensus on priorities: prioritization of evidence needs to guide future research and interventions;

 

·      operational recommendations: concrete proposals to strengthen the integration of evidence into national vaccination decisions.

 

 

 

Le projet-cadre à l’origine de cet atelier met en évidence une limite structurelle des programmes de vaccination et de leurs partenaires dans les pays à revenu faible et intermédiaire : la difficulté persistante à identifier puis combler les lacunes en matière de preuves d’implémentation. Cette insuffisance constitue un obstacle majeur à l’efficacité des programmes et réduit de façon significative l’impact potentiel des vaccins sur la santé publique.

 

Dans ce contexte, le projet visait à analyser le paysage national de la prise de décision en matière de vaccination, en s’appuyant sur deux interventions innovantes choisies comme cas tests : le vaccin maternel contre le virus respiratoire syncytial (VRS) et les nouveaux vaccins combinés. L’organisation de cet atelier consultatif réunissant les principaux acteurs a représenté une étape stratégique, destinée à valider les résultats de la revue documentaire, à cartographier les processus décisionnels nationaux, à identifier les besoins en preuves et à formuler des recommandations opérationnelles susceptibles de renforcer l’intégration des données probantes dans les décisions relatives à la vaccination.

 

Les objectifs étaient triples :

 

·      valider et consolider la compréhension des mécanismes et processus décisionnels liés à l’introduction des innovations vaccinales ;

 

·      identifier et hiérarchiser les besoins en preuves d’implémentation pour les deux cas tests ;

 

·      formuler des recommandations pratiques afin d’améliorer l’identification, la communication et la prise en compte de ces besoins dans les politiques vaccinales.

 

L’atelier a rassemblé un groupe représentatif d’acteurs nationaux et internationaux, parmi lesquels : le Programme élargi de vaccination (PEV) en tant qu’autorité institutionnelle ; le Centre pour le Développement des Bonnes Pratiques en Santé (CDBPS-H), unité de recherche et principal organisateur ; des représentants du ministère de la Santé publique, responsables de la politique et de la planification vaccinales ; des membres du NITAG ; des experts techniques et chercheurs spécialisés en immunisation et santé publique ; ainsi que des partenaires techniques et financiers. À ces acteurs se sont ajoutés des participants issus de la communauté et du milieu associatif, impliqués dans la sensibilisation et l’acceptation des innovations vaccinales.

 

Les principaux résultats obtenus peuvent être résumés comme suit :

 

·      validation du rapport documentaire : les participants ont confirmé la pertinence des résultats de la revue des données existantes ;

 

·      élaboration d’une cartographie préliminaire des processus décisionnels : meilleure compréhension des circuits institutionnels et des acteurs impliqués dans l’introduction des innovations vaccinales ;

 

·      identification des besoins en preuves : mise en lumière des lacunes prioritaires concernant l’efficacité, la faisabilité et l’acceptabilité des vaccins testés ;

 

·      consensus sur les priorités : hiérarchisation des besoins en preuves pour orienter les futures recherches et interventions ;

 

·      recommandations opérationnelles : propositions concrètes pour renforcer l’intégration des données probantes dans les décisions nationales de vaccination.

 

Enfin, les prochaines étapes identifiées ont porté sur : la diffusion du rapport de l’atelier auprès des parties prenantes nationales et internationales ; la mise en œuvre d’un plan d’action destiné à combler les lacunes relevées ; et le renforcement de la collaboration interinstitutionnelle.